LA LIGA, A TIRO PARA EL BARÇA

Se confirma lo que vengo diciendo hace meses: El Barça, aplicando desde Noviembre este dibujo de los 3 centrales, ya habría ganado la liga a estas alturas. En Villarreal hizo una primera parte muy buena en ataque, y una segunda parte horrible. No me gustó nada en defensa durante todo el partido, pues se dejaron al Villarreal muchas opciones de superar la primera línea de presión y filtrar balones peligrosos que no cuajaron en oportunidades claras de milagro. La segunda parte, contra diez, se rozó el ridículo. Preocupante aunque confío en que no se repita.

Hay que felicitar a Griezman por su desmarque y por esa vaselina sensacional... y a Mingueza por el pase. Griezman es un jugador que no me gusta, pero que evidentemente de vez en cuando puede mostrar algún toque de clase. Si además pilla una racha goleadora, pues cojonudo, pero no me gusta nada que salga con Pedri y Messi, pues el medio campo se debilita. Entendería que, ahora que el francés está en racha, Koeman siente a Pedri, que lleva unas semanas muy fallón. Pero Griezman no le debe quitar el puesto a Dembelé ni de coña. Es mi opinión.

La Liga se ha puesto a tiro, pues ahora vale con ganar todo y empatar un partido. Pero dado lo justito que se ganan bastantes partidos, no hay fiabilidad ni ante el Granada, ni en Valencia, ni en ninguna parte. Y menos con Messi demasiado intermitente (menos mal que la entrada de Trigueros no acabó en tragedia). Lo bueno es el estado de forma de De Jong, que le ha cambiado la cara al equipo desde su verticalidad y su ritmo durante 90 minutos. Pero Koeman debería ver que cuando saca a Pedri, Messi y Griezman, se pierde solvencia en el medio campo, y con ello se dan opciones a los rivales, pues el Barça sólo tiene un defensa, Mingueza, con vocación de atacar y presionar a quien pretende encararle. Tanto Piqué como Lenglet, Dest y Alba, dejan controlar el balón al rival el 90% de las veces, prefieren esperar dándole ese metro que suele acabar rompiéndoles. Y por eso es tan importante que el centro del campo impida el acceso de los rivales al área azulgrana, porque con un solo defensa de los que rasca, la lotería está servida. Y el Barça no está para loterías. Por cierto, Ilaix es de los que pinta de cine para dar solidez a ese medio campo.

Dicho eso, me sigue sublevando la forma en que se regaló a la Juve la primera plaza en la fase de grupos, y cómo se donó graciosamente la ida ante el PSG con esa aberración táctica a la salud de Mbappé. Y más aún tras ver, en París, que el Barça tiene equipo para desnudar a cualquiera, y que sólo era cuestión de plantarlo bien en el campo.

Esta temporada de transición total y real puede acabar en doblete. Eso, tras semejante primera vuelta de aberraciones tácticas y alineaciones surrealistas, indica también que Madrid y Atleti andan colgados del alambre, lo que hace posible una Liga que parecía absolutamente perdida en Noviembre, por primera vez desde que existe Messi. Con que Leo esté al 70% de su nivel en este tramo final, puede ser más que suficiente. Pero eso requiere un último esfuerzo. Así sea.

EL QUILOMBO DE LA SUPERLIGA EUROPEA

¡Vaya lío! El que, creo yo, se va a quedar en "pseudo órdago" a la UEFA para sustituir la Champions por la Superliga ha supuesto un terremoto en el mundo del deporte más popular del mundo. Y hay argumentos para todos los gustos, pero conviene reflexionar y poner en la coctelera todos los ingredientes antes de dictar sentencias. Veamos:

- La pandemia ha desnudado la economía de los clubes grandes, que se sostienen con alfileres porque se gastan en fichajes, sueldos y primas unas cantidades indecentes de dinero. Ese tipo de trasatlánticos necesita tal cantidad de pasta, que ya iban de culo incluso sin pandemia. 

- Tal y como vemos en la política, resulta que los clubes gigantes te proponen ahora una solución para tener más ingresos... Pero lo hacen antes de plantear una disminución drástica de gastos, empezando por límites salariales que hagan aterrizar a los futbolistas en el mundo real. Y encima lo presentan antes de dar una solución real a todos los clubes que no están en la élite.

- Que Florentino se presente en el antro de Pedrerol a decir que los clubes ricos tienen que sanearse económicamente porque así el dinero fluye para fichar jugadores a los equipos modestos, es pa mear y no echar gota.

- Resulta curioso que los tres clubes españoles involucrados estén en manos tan poco recomendables:

    a) Por una parte, lo más parecido a un Capo como Florentino, que llegó con malas artes al club, que ha dejado todo tipo de rastros para trincar Champions y Balones de Oro, y que se ha montao unos estatutos indecentes para perpetuarse como presidente de un club que no es suyo sino de los socios. Tiene sicarios mediáticos por doquier, pintándole de genio de las finanzas, blanqueando escándalos y exagerando las bondades merengues.

    b) Por otra parte un trilerillo como Laporta, que ha visto que le proponen ingresar una fortuna para salvar la ruina y, lo peor, para poder seguir pagando un potosí en fichajes y salarios en un club que tampoco es suyo.

    c) Y el amigo Gil, cuyo papi, con Cerezo, se apropió del Atleti por la cara, y como prescribió la cosa pues ahí están pagando obscenidades como el sueldo de Simeone, y jugando a los fichajes con fondos de inversión raros.

- Los clubes ingleses e italianos son propiedad de otros Capos como Abramovich o Agnelli, con la diferencia de que éstos sí que se juegan su pasta, y Florentino no. 

- En todos los casos, los mega clubes han arruinado sus economías para hacer supermultimillonarios a sus trabajadores. Y cada renovación de estadios les requiere hipotecarse por décadas. Es un ejemplo de gestión inconcebible mientras sus mamahuevos de la prensa les pintan de genios de las finanzas.

- En el otro lado, la UEFA  y la FIFA son necesarias para salvaguardar la única parte del fútbol que es deporte de verdad: el fútbol amateur y el fútbol profesional modesto. Pero como quiera que regulan las competiciones internacionales, resulta que se han convertido en burócratas mafiosos que lo mismo te venden un Balón de Oro que un Mundial. De facto, Blatter y Platini han acabao como han acabao, por flagrante corrupción, por sus Visas Oro echando humo, y porque para perpetuarse en el poder tienen que repartir prebendas a todo tipo de jetas en las federaciones de todo el mundo.

- La gracia del fútbol se basa en que el pez chico se pueda comer al gordo, aunque pase muy pocas veces. La Superliga será impopular si no se abre a ascensos y descensos. O se exigen unos méritos reales para competir en ella y unos riesgos reales de ser excluido de la misma, o va a ser una merienda para los de siempre, y más cuando tendrán un equipo A para esa Superliga y un equipo B para la Liga, que les será irrelevante si no computa para entrar o salir en la juerga de la pasta.

- Pretender que el fútbol se parezca a la NBA o a la Euroliga de baloncesto, me parece un buen negocio para los privilegiados, pero un misil en la línea de flotación del fútbol, deporte que no se parece en nada al baloncesto porque se juega en campos de 100x60, lo que hace imposible jugar las dos competiciones con los mejores, cosa que en un minicampo de basket, con esfuerzos cortos y con cambios ilimitados, es perfectamente factible.

- Aquí la disrupción consiste en que el Amazon de turno está dispuesto a pagar 3500 kilos al año a una veintena de clubes que monopolizan a las figuras mundiales, y que JP Morgan adelantaría la pasta desde el minuto 1 para que los participantes puedan seguir pagando fortunas a sus estrellas. O sea, el negocio está montado, y por tanto no será fácil frenarlo. Pero requiere un "corralito" de enchufaos que son los que acaparan audiencias en TV, y se las van a ver putas para sacarlo adelante porque se van a encontrar mucha oposición, conceptual y económicamente.

- Para que los clubes no privilegiados traguen con esto, tendrían que darse tres condiciones:

    a) Tener una oferta económica muyyyy atractiva encima de la mesa, con una segunda Superliga tipo Champions actual, pero sin los grandes.

    b) Que cualquiera tenga la posibilidad de clasificarse para la Superliga cada año según sus resultados en Liga y Champions. Y nada de "invitación", sino baremos concretos.

    c)  Que TODOS los clubes tengan riesgo de ser excluidos de la Superliga, por ejemplo quedando entre los 3 últimos.

Por ahi veo yo la historia. Pero me parece alucinante que el Capo haya lanzado este órdago desde un antro como el del Chiringuito, y sermoneando en plan "salvador del fútbol" y "solidario". Lo primero que debería haber anunciado es un acuerdo de límites salariales que rebajen a la mitad los emolumentos de los cracks. Y antes del petardazo, se deberia haber pactado con los clubes no privilegiadios, enseñando el dinero, lo que exige repartir el pastel, y mostrando la puerta de entrada y de salida en un coto de lujo que puedo entender que lo empiecen los más atractivos para el Amazon de turno, pero que de ninguna manera se puede admitir que los vips se queden ahí aunque pierdan todos los partidos del año.

EXHIBICIÓN DEL BARÇA EN LA FINAL DE COPA

El Barcelona, desde que Koeman se cayó del guindo y juega con el 3-5-2, es un equipo que, al menos, se puede mirar en el espejo de lo que lleva siendo desde que aterrizó Cruyff como entrenador: un equipo dominador del balón y que habita en campo contrario. Con esas credenciales, se pueden perder partidos por la falta de ocasiones de gol (aquí Koeman tiene mucho que ver cuando quita a Dembelé de la banda o directamente cuando lo sienta en el banquillo), por alguna contra (los contrarios también juegan), o por la endeblez defensiva en balones aéreos (esto es así desde que se retiraron Migueli y Alexanco). Pero para derrotar al Barcelona con este dibujo, al rival se le tiene que aparecer el árbitro y/o la vírgen. 

El Athletic ayer estuvo horrible... pero no mucho más que el PSG en París. A los franceses el árbitro se les apareció pitando un penalty inconcebible a Lenglet, y la vírgen completó la faena con los fallos de Dembelé ante Navas, y el error de Messi en el penalti. Pero el Barça arrasó al PSG generando ocasiones durante los 90 minutos. Al Athletic lo borró también del campo, pero tardaron en llegar las ocasiones claras (salvo la de De Jong al poste). Y eso es porque en París Koeman sacó la delantera que tenía que sacar, y ayer no. Con lo cual ayer se tardó mucho en abrir la lata y en generar ocasiones. Y eso te cuesta partidos muchas veces. Porque ya me dirás tú si los vascos cuelan la única que tuvieron en la primera parte, en esa falta mal defendida, para variar. Quizás hubieran palmado igual viendo las diferencias, pero a lo mejor no. Porque un gol hace milagros en la psique de cualquier equipo. 

Lo importante es que el Barcelona, con este dibujo, domina y corta el bacalao en cada partido. Y con Piqué a gran nivel, resulta que de Jong puede jugar de interior, y la matamorfosis del holandés respecto al año pasado es de las mejores noticias en los últimos años. Para mí fue el mejor de la Final sin duda. Estuvo en los tres primeros goles, tiene un físico exhuberante, ha aparcado la horizontalidad, y encima sabe llegar al área y mete algunos goles. Dado que Busquets, que se siente protegido con los tres centrales atrás y los laterales a sus costados, sigue siendo la mejor ancla que existe para marcar la línea de presión, resulta que el 5-3-2 es una bendición para este equipo que, con el 4-3-3, venía siendo una bicoca para cualquiera.

La Final fue una auténtica exhibición azulgrana. Estas son mis notas a los que salieron:

- Ter Stegen (6)...No tuvo que intervenir, y menos mal porque los dos balones aéreos que le llegaron los pifió. Por eso es el único que baja de notable.

- Dest (8) ofensivamente es muy interesante, y ayer fijó a dos tíos en su banda porque su rapidez hace daño. De todas maneras, en esa zona debió jugar Dembelé por delante suyo, que da mucho más pavor. Cosas de Koeman que yo no entiendo

- Mingueza (8) Este chaval le ha venido de maravilla a un equipo que necesitaba como el agua un tío rápido con vocación defensiva. Se ha hecho con un puesto a base de echarle cojones.

- Piqué (9) estuvo perfecto en colocación, anticipación y salida de balón. Gran partido con más mérito aún viniendo de una lesión jodida. Incluso en los tiempos gloriosos he mantenido que para ganar títulos es imprescindible un Piqué concentrado y a su mejor nivel. Y así sigue siendo.

- Lenglet (8,5) también estuvo solvente en todas las facetas del juego. Impecable ayer ante un rival que no inquietó nada de nada. Este tipo es un zurdo elegante que no es rápido, pero que se coloca muy bien y saca el balón jugado. Ha tenido mala suerte con los penaltis tontos.. y con ese 4-3-3 hasta hace poco.

- Alba (8,5). Defendiendo es un desastre, pero es el lateral que más pases de gol ha dado, posiblemente de la historia, beneficiado por la factoría Messi, que es quien le da los pases a él y luego los convierte en gol. Ayer, como quien no quiere la cosa, le dio el pase a de Jong (era para Messi pero acabó en gol), y al propio Leo. Inaudito por la frecuencia con que lo hace.

- De Jong (10) Ya lo he explicado antes. Para mí el mejor del partido.

- Busquets (9) Recital de colocación de un tipo que ha resucitado con el cambio de dibujo. Tiene precisión de relojero para aterrizar donde va a ir el balón cuando los contrarios pretenden sacarla jugada. Es el ejemplo más flagrante de cómo un esquema correcto cambia tu imagen de jugador lento y acabao para pasar a ser el pivote de siempre.

- Pedri (7) Estamos ante un proyecto de crack por su clase, pero es un crío y le falta potencia..y gol. Pero preveo que evolucionará cojonudamente porque pulula por las zonas donde desmontar cerrojos resulta casi imposible, y él tiene el coco lleno de ganzúas. El año que viene debe ser su explosión real.

- Messi (9,9) No le pongo 10 porque se lo merece de Jong dado su despliegue en todo el campo. Pero qué decir de este tío si resulta que sólo al Athletic le ha metido ya varios goles que podrían pasarse non stop en cualquier museo. Leo estuvo en 3 de los 4 goles, pues el primero lo empezó a fabricar él. Y su primer gol fue una obra maestra con una finalización propia de lo que él es: el Dios de la historia del fútbol. Sería un milagro volver a ver a alguien que siquiera se le aproxime. 

- Griezman (7) Lo único que hizo realmente notable para un supuesto delantero "estrella" fue el gol que le anularon, en el que desbordó a Unai tras pase perfecto de Messi, y mostró tranquilidad para meterla.  Yo respeto las opiniones de todos, pero creo que cualquier defensa prefiere que juegue este tío antes que Dembelé o incluso Braitwaite. Se dedica a trotar por el campo y, eso si, pone esfuerzo para presionar. Pero no desborda, no dribla, no arriesga nada con balón, y su eficacia se limita al oportunismo fugaz en el área. Ya sé que abrió la lata tras fallar otra que le puso Dest huevos. Pero eso, en mi opinión, no da para ser titular del Barça. En todo caso participó en una victoria sensacional y no desentonó en la fiesta de la segunda parte.

Dado que Koeman no hizo cambios hasta el final, los reservas no tuvieron tiempo de nada. Pero hay que disfrutar de una victoria espectacular porque el Barça estuvo en su mejor versión. Repito que eso ya ocurrió en París durante los 90 minutos, e incluso en muchos momentos del clásico, con la diferencia de que ante el Real Madrid no se generaron apenas ocasiones claras, como ocurrió ayer en la primera parte. En fin. Como ya he dicho muchas veces, de haber implantado Koeman el 3-5-2 desde Noviembre, estoy convencido de que el Barça tendría la Liga ganada, y sería máximo favorito para la Champions. Los errores se pagan, y más en una temporada transitoria. Pero hay base y juventud para llevar la batuta otra vez si se consigue un crack arriba (ojalá sea Neymar), y un relevo para Busquets que dé más dinamismo y potencia al medio campo cuando Sergio esté bajo de forma. Enhorabuena por otro título. Absolutamente merecido.

UN BARÇA INOCENTE FALLA EN MADRID

El Barça vive una temporada de transición real, pues está afrontando un cambio generacional bastante profundo, y lo está haciendo con un Messi que ya no puede resolver todos los partidos, y menos cuando el equipo peca de gran inocencia en las áreas. Por otra parte opino que Messi, desde el penalty fallado en París, anda un poco decaído, como desmoralizado por haber perdido una ocasión única de dar un golpe de leyenda en esta Champions, y re-certificar por enésima vez lo que todos sabemos, que es el mejor jugador de la historia. Y esa candidez en las áreas, sin tener al Messi milagroso, supone vivir en el alambre, y más contra un equipo al que jamás le fallan la potra y las ayudas arbitrales en los momentos clave. 

En el arbitraje de ayer hay dos cosas que le delatan de forma flagrante. La jugada del penalty a Braitwaite es de libro en directo y a la velocidad real. Yo podría incluso entender que lo pite y que luego la cámara lenta del VAR (yo prohibiría la cámara lenta porque deforma la realidad el 90% de las veces) le haga rectificar, porque te hace dudar. Pero que en directo el tipo no lo pite viendo que tocan el brazo de un tío en carrera y le hacen girar sobre sí mismo, es una puta vergüenza. Porque ese es el truco del almendruco del VAR para todo lo que huele a merengue. Contra el Madrid no se pita lo dudoso si es en su contra, y entonces el VAR no entra. Contra el Madrid se pita lo dudoso si es a su favor, y el VAR tampoco entra... Y las 4 o 5 veces que ha entrado el VAR a rectificar al árbitro para favorecer el Madrid se corresponden con los escandalazos que se van olvidando. Y china chana, ahí los tienes, aspirando a la Liga jugando encerraditos todos atrás contra este Barça naif, y buscando el fallo a la contra.  

Pero además lo que delata a Gil Manzano es lo del tiempo extra. Hay que tener la cara de cemento armao para descontar menos de 8 minutos cuando se han hecho todos los cambios y el tipo se ha fumao casi 3 minutos cambiando su dispositivo. Esos detalles reflejan una realidad invariable desde hace 50 años, y que no hay chulo que cambie. Porque todos vemos que el Madrid tiene muchos más minutos cuando los necesita. Para mí que a los árbitros les va su futuro en no fallarle al Capo en estas lides. 

Y ahora vamos al fútbol, para que los chulitopiscinas merengues y los cenizos culés no me llamen llorón, que busco excusas...etc. Porque hay mucho "listo" que pilla el resultado final y, a partir de ahí, te construye toda una teoría que no tendría ningún problema en volver del revés si el tiro de Ilaix entra. Veamos:

Koeman es una bendición para los jóvenes porque les da cancha, pero es un tipo que toma decisiones difíciles de entender. Por ejemplo, no hacer a Dembelé jugar en banda, que es donde destroza rivales. ¿Cómo se le puede regalar al rival una parte entera ahorrándole el quebradero de cabeza al no abrir a tu único hombre bala? Yo no me lo explico, la verdad. Con todo y eso, el Barça fue el que manejó el juego desde el minuto uno, pero con poca mordiente por lo dicho, y con gran candidez permitiendo cuatro o cinco contras a un equipo que había asumido su inferioridad en el juego, y que sin embargo se adelantó en el marcador en la primera vez que se acercó al área, con una genialidad de un superclase como Benzema, que ayer no hizo nada más por cierto. Fue pronto, pero a esas alturas Courtois ya había salvado el 0-1 al desviar con la punta de los dedos un centro de Alba (fatal ayer) que iba a empujar Dembelé a puerta vacía. La primera parte, como la segunda, se vivió en el campo del Madrid, pero con 3 o 4 contras en pelotazos a Vinicius que anunciaban antes el 2-0 que el 1-1, pues faltaba mordiente culé dada la autoanulación de Dembelé por parte de Koeman, y con un Messi gris, pero que rozó el gol en dos córners, uno lanzado de manera impresionante a la escuadra larga, y otro rematando a bocajarro.

El 2-0 vino de potra, ¡que boda sin la tía Juana!. A ver quién se acuerda de un partido importante del Madrid en el que no meta algún gol de chiripa. Un Dest en actitud juvenil rebotó un falta desde una barrera mal puesta por Ter Stegen y los blancos se vieron con un 2-0 sin ton ni son. Tocaba remar. Pero el timonel Koeman volvió, en mi opinión, a errar en sus decisiones. Para empezar cambió a un dibujo que NO FUNCIONA, y que le daba opciones al Madrid de armar contras mucho mejor engarzadas que en la primera parte, en la que la cosa iba de pelotazos a Vinicius. En el primer cuarto de hora de esa segunda parte, los merengues ya no necesitaban un pelotazo p'alante, sino que  se saltaron con la minga la primera línea de presión de ese dibujo fallido, y se plantaron 3 o cuatro veces con cuatro tíos que, de haber acertado el último pase, hubieran goleado sin problema.

Y es que además de desbaratar el medio campo con el 4-3-3, ya me dirás tú qué coño de revulsivo es Griezman en banda, cuando el francés no ha desbordado a nadie desde el infantil B en Francia. Y que me explique Koeman cómo se puede quitar a Dembelé del campo cuando, por fin, está percutiendo en banda y se han acortado distancias, con media hora por delante, y se está oliendo el empate en otra llegada de Alba hasta el poste. Lo de Ilaix está bien, porque el chaval tiene gol. Lo de Braitwaite más aún, porque empotraba más aún debajo del larguero al rival. Pero de la misma manera que me jode que se pretenda afear al Barça de la primera parte porque permitió cuatro contras en vez de criticarle por autoanular a Dembelé, que nadie se engañe por ese último cuarto de hora del partido en el que se merodeaba el empate. Porque si fue así, y si se acabaron las contras bien armadas, fue porque Zidane dio descanso a los buenos, y porque Casemiro se dio descanso él solo. 

En resumen, en mi opinión, el Barça impuso su dibujo y su juego de inicio, pero sin mordiente arriba. Y cuando ya estaba en modo "suicida" en medio campo, llegó el 2-1 en vez del 3-0, y entre eso y los cambios de Zizou, se pudo y se mereció empatar. El árbtiro no quiso poner en riesgo lo suyo, y decidió no mirar el derribo de Mendy, y cortar el partido por la vía rápida. Por si las moscas. Al Barça exhuberante, con el Messi exhuberante, no le pudieron trincar más que un par de ligas en diez años. Pero ahora que va justito y la cosa va en un gol arriba o abajo, los fallos propios y los arbitrales son losas jodidas de levantar. La liga se pone en chino porque al Madrid le seguirán echando las manos que necesite, y porque Koeman sigue navegando entre la ilusión juvenil y el desbarajuste táctico. 

Aún hay Liga... pero menos. Se ha puesto por delante un equipo que ya debía estar sin opciones hace muchas semanas en esta Liga, que mereció ser eliminado en Fase de Grupos en Champions y sin embargo quedó primero de su grupo, que no era favorito ni ante el Atalanta pero el árbtiro les apañó la cosa en 8 minutos, y que le ha tocao en el sorteo al peor Liverpool de la década, que va 7º en la Premier, y mira tú por dónde, no se enfrentará a ninguno de los cocos en la siguiente ronda... ¡Manda huevos!