RANKING DE LOS MEJORES FUTBOLISTAS DE SIEMPRE... (CR7 NO ESTÁ NI POR APROXIMACIÓN)

Uno está empezando a ser muy mayor para aguantar tanta gilipollez como pueden llegar a acumular en sus nóminas los Punto Pelota, Grupo Marca en TV, Radio y prensa,  As, El Mundo sección deportes...y todas esas docenas de mamones a sueldo que pululan por doquier, te vayas a al medio escirto, radiado o televisivo que te vayas.

En cualquier cadena, por seria que parezca, hay un "infiltrado merengón" y siempre aparece el idiota que babea con el más mínimo amago de éxito del Madrid o con el mínimo atisbo de problema en el Barça. Intentan controlar la opinión "como sea".

Pues bien, en estos tiempos en los que el "Capo" ha cometido la ignominia de gastar 96 millones de los socios en fichar un goleador importante pero de talento limitado, ya me he cansado de ver a "los mamones lácteos", siempre firmes y en perfecto estado de revista, equiparando a Cristiano con Messi por lo civil y por lo criminal, y blasfemando así contra los principios más sagrados del deporte en general y del fútbol en particular.

Y yo me he propuesto modestamente ayudar a mis lectores a comprender tamaña blasfemia. Y para eso, me he permitido proponer un método de calificación de jugadores que  nos permita a todos discernir de manera más o menos objetiva el nivel de los mejores. Y nada mejor que basarnos en las cualidades que, ineludiblemente, deben adornar a cualquiera que pretenda ser tachado de "superclase".

En esta primera aproximación a "mi verdad", me he limitado a calificar, en cada una de esas cualidades, y de 1 a 10, a los 20 mejores jugadores que recuerdo haber visto desde el 70 a esta parte, que es la época de la que puedo opinar. Y de esos 20, he extraído los 8 mejores...porque el formato del blog  no me da para más.

Para no complicaros la vida, os muestro una primera tabla en la que ni siquiera he aplicado ponderaciones. Y os la muestro tal cual porque en estos 8 grandes (ojo que el Ronaldo que aparece ahí es el bueno), si aplicara coeficientes de ponderación que ya explicaré en artículos venideros, no habría cambios. Así que, cojamos el toro por los cuernos, y ahí va mi tabla:

Mi Podium está claro: PELÉ, MESSI Y MARADONA

La parte coloreada es mera estadísitca de goles, la que nos ayuda a poner la nota como goleador a cada uno. En cuanto al resto, tampoco hay que ir a Salamanca para ver que esas son las principales cualidades a analizar en cualquier jugador fuera de serie que se precie de tal.

En efecto, no puede calificarse de superclase a un tipo que no tenga una técnica exquisita para hacer controles y para hacer pases imprevisibles gracias a una visión de juego provilegiada. Solo con eso ya se caen determinados pseudo idolos.

Y no puede navegar hacia la estratosfera quien no posee un dribbling espectacular, un cambio de ritmo letal, o no sepa llevar el balón cosido al pie a la velocidad de la luz...Aun así, solo los que suman a esas cualidades la de estar tocados por la magia del gol, se salen de nuestra atmósfera para perdurar en el tiempo.

No obstante, un día que tenga tiempo os pasaré esas ponderaciones a las que he hecho alusión antes, en las que se valora más la visión, el control o el dribbling que el remate de cabeza o la velocidad sin balón, por ejemplo. Y se valora más el índice goleador en un defensa que en un medio, y en un medio que en un delantero. Pero eso sería complicar la cosa en este artículo, y prefiero que esa peña de imbéciles con encefalograma en blanco lean algo muy simple, acorde a su coeficiente intelectual.

Si que me siento obligado a explicaros a vosotros los que serían los siguientes del ranking en mi lista, aplicando mis criterios de ponderación. Serían del 9º en adelante por este orden los siguientes:

Platini (8,86), Romario (8,83), Henry (8,79), Zidane (8,72), Rummenige (8,69),
Etoo (8,69), Weah (8,68), Laudrup (8,65), Van Basten (8,61), Stoichkov (8,48), Iniesta (8,46), Baggio (8,36).

Aclararé, para que nadie me tache de cerril, que Zidane ha sido el jugador más elegante que ha habido y que habrá. Pero su nota no sube la de  otros porque su media de goles fue de 0,19 por partido, y no tiene más de un 7 en asistencias de gol, muy por debajo de lo que debiera. En lo de los goles le pasa algo parecido a Iniesta, jugador que a mí me gusta más que Zidane, pero que no lleva el gol en la frente...excepto en momentos clave, aunque Andresito irá subiendo en el ranking como la espuma, al tiempo.

También quiero reseñar que, seguramente, me he olvidado de jugadores que merecen estar ahí, empezando por Xavi. Pero creo que como ejercicio para intentar transmitir qué es lo que puede medirse en un furbolista de los llamados "cracks", y puede ser útil si se maneja con cierta objetividad.

Lo fundamental es que Messi ya es el nº 2 de la historia según mis cuentas...y si vemos al ritmo que se jugaba en los tiempos de Pelé, y que éste nunca fue medido en ligas europeas, pues sería el nº 1 sin discusión.

Y como colofón a esta reflexión, comunicar a los gilibobos que nos rodean, que Crsitiano Ronaldo arrojaría un 7,34 de nota siendo muy benévolos, abolutamente alejado de los grandes, ¿Y porqué...que diría Mou?. Pues porque anda con un 6 en visión y en elegancia, y con un 7 pelao en dribbling, en cambio de ritmo, en asistencias y en fantasía...Y lo del 7 en dribbling es un regalo porque no hace más de dos regates relevantes al año.

Obvio decir que no he querido meter en las cualidades la de la Humildad, ni he querido puntuar negativamente la cantidad de jugadas jodidas por individualismo, ya que entonces Messi sería ya inalcanzable para los restos, y gentecilla como CR7 ya no entraría ni en los 100 principales...

Si, ya sé que todos esos especialistas en tertulias de blanco satén, propondrían incluir en la lista "cualidades" como la altura del jugador, o incluso la marca de coche que lleva.
Pero por estos lares no cuela...Y e esto es lo que hay...lo niegue Agamenón o su Roncero.